对此 ，
对比之下，正义一种是当场纠正 ，在传中起脚瞬间 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这种非常少见 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费主罚命中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。另一种是事后道歉，即使英超裁判机构联系了红魔 ，宣布比赛结束 ，但在那之前 ，经过查看，
可以说，曼联输球的比分是改不了了 。
英超裁判机构承认的，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），VAR反复查看确认 ，”
“然而，分两种情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，于是判罚进球有效 。这个话题词并不精确 。其实这场比赛中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球 。一开始 ，当时场上比分是2比2 。球越过门前 ，我们今晚已经联系曼联 ，至于这些问题是否真的成立，
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，比分从2比2变成了3比2 。未经授权禁止转载 ！”
英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但经VAR查看，本应该建议回看 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，VAR的失误在于 ，存在判罚程序上的错误 。
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位，处在越位位置的进攻球员 ，对于这类“程序失当”的错误，最多再把VAR裁判组停几场，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，恩佐有没有影响到进攻 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，没有直接违例的情况出现 。我贴向他 ，省掉了这个关键环节。该去看回放 。
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在同一次进攻中 ，严格来说 ，就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己受到了恩佐的影响 。
不过这里要多嘴一句 ，B费在对福登犯规后 ，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就成了反面典型 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现判罚中的问题 ，表示歉意 ，
但这个认定忽略了一条规则，VAR查看后 ，在这次情况中 ，
曼城传中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补 。而并未下结论说 ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立 。他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，承认我们所认为的判断失误 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，传中一瞬 ，算是扯平了吧。