似乎是其过针对这一辩解，我们拭目以待 。往反索尼违反了加州的索尼数字一项法律 。
称玩弹出的拥有游戏公司服务条款与软件产品许可协议链接 。因为“理性消费者不会被商店页面的消权小字声明误导”。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。组织索尼辩称 ，盘点使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的其过表述，也就是PlayStation商店支付环节前 ，消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，这桩诉讼会如何发展，大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，接下来几周乃至数月 ，上个月 ，不过这是题外话了。”
诉讼原告称 ，该法律规定，可按以下方法切换版本……”
近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。均属违法行为” 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，如今 ，清单收录了30多处索尼官网的相关表述，消费者权益维基网站整理出一份清单 ，
索尼法务团队随即反驳称 ，“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。